Широко известно, что при проверках налоговики нередко требуют восстановить НДС с недостающих товаров. Но судебная практика указывает на дискуссионность данной позиции проверяющих. В частности, судьи отмечают, что случаи, когда возникает обязанность по восстановлению НДС, предусмотрены в ст. 170 НК РФ. В данной норме ничего не сказано про восстановление НДС в отношении товаров, списанных в результате недостачи или хищения. Следовательно, при возникновении таких фактов НДС восстанавливать не надо. Такой вывод ВАС РФ сделал еще в 2006 году (решение от 02.10.06 № 10652/06). Позднее этот вывод был поддержан в решениях нижестоящих судов (постановления ФАС Московского округа от 16.11.10 № КА-А40/13770-10, Западно-Сибирского округа от 01.10.10 по делу № А27-1420/2010).
Относительно недавно суд принят решение, что не надо восстанавливать НДС при утрате товара при его транспортировке от продавца к покупателю, причем независимо от того, кто владел правом собственности на товар в этот момент (постановление ФАС Московского округа от 03.07.130 № А40-95535/12-90-489).
Позднее вышли письма, в которых рассмотрены частные случаи, приводящие к возникновению недостач. В частности, Минфин отмечал, что поскольку потери при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей учитываются при налогообложении прибыли в пределах норм естественной убыли, значит, суммы НДС, относящиеся к таким потерям, принимаются к вычету в этих же пределах (письмо Минфина от 09.08.12 № 03-07-08/244).
Отметим и еще одно решение суда. В НК РФ нет такого основания для восстановления НДС, как списание морально устаревших товаров, а если товары, предназначенные для реализации, были списаны как непригодные, восстанавливать налог не нужно - постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.14 №А32-18211/2012.
А может быть и у Вас есть опыт по данной проблеме? Давайте обсудим ее вместе.
